聆聽此題目之錄音
又來到「長者法網智多聲」的時間了，這一節我們會跟大家說一下，在醫療程序中，醫生要怎樣徵求病人的同意，病人又是否可以拒絕治療。
醫生在醫治病人或展開醫療程序之前，要先得到病人的同意。香港醫務委員會制訂了《香港註冊醫生專業守則》，裡面解釋了甚麼是「徵求同意」。
守則提到，醫生要視乎治療的嚴重程度來徵求病人同意，例如最輕微的治療，可以根據病人看醫生時的表現，理解他是否同意接受治療；而涉及重大手術、入侵性程序或高風險的治療，就必須得到病人清晰而且明確的同意。更重要的手術，就更加要以書面方式表達同意。
那是否只要病人說好就是同意呢？不是的。守則寫明，醫生要向病人正確解釋建議治療的性質、成效和風險，並且為病人提供其他治療選擇。病人要正確地理解治療的性質和影響，然後自願表示同意。如果醫生給予的意見不全面，或病人和家屬聽完醫生解釋之後，沒有足夠合理的時間考慮就要做決定，那麼即使病人同意，都會變成無效。
當然，病人要有能力理解醫生提供的資料，以及有能力做決定，才可以在知情之下同意。如果病人是精神上無行為能力的，例如他患有精神病、痴呆或弱智，就可能要由監護人代為同意。
一旦病人沒有清晰表示同意，或沒有完全同意在治療過程中，讓醫生接觸他的身體，任何涉及接觸病人身體的治療或療程，都可以被視為侵權或襲擊的表面證據。即使病人同意接受治療，但如果他獲得的建議不夠全面或不符合要求，他都可以控告醫生侵權，要求賠償。
除了同意之外，病人亦有權拒絕治療。任何拒絕治療的指示，必須要清晰而明確，而且病人是自願作出這個決定。其中一種拒絕治療的方式，就是預設醫療指示了，如果想知道更多，可以到長者社區法網看看。
無論病人同意或是拒絕接受治療，如果醫生在治療期間疏忽犯錯，導致病人受傷害，他就要因為疏忽而負上法律責任。長者社區法網亦有詳細介紹甚麼是醫療疏忽。另外，受害的病人亦可以向醫務委員會投訴，醫委會可以展開調查和聆訊，並且判罰專業失當的註冊醫生。不過，醫委會不可以賠償給受害病人，所以，如果病人要求有金錢上的補償，就要向法院提出申索了。這一節就講到這裡，多謝大家收聽。
列印未獲同意下進行治療
因權利遭受侵害而採取法律行動
一旦病人沒有明示或暗示同意讓醫生在治療期間觸碰身體，任何涉及接觸病人身體的治療或療程，均會成為表面證供（prima facie），視作侵權或襲擊。
不過，即使病人同意接受治療，若他所獲的建議並不全面或不符要求，他仍可控告醫生侵權，申索賠償；在這種情況下，醫生便不能以「病人同意」作為抗辯理由。
病人可在導致申索的事件發生當天起計的六年期限內，提出申索（香港法例第347章《時效條例》第4(1)條）。
疏忽治療
不論病人同意或拒絕接受治療，如醫生在治療期間因疏忽犯錯，導致病人受傷害，他/她便須因疏忽而負上法律責任。
醫生有責任確保病人的權利免受傷害，他/她必須在治療過程中運用適當技術，為病人給予合理照顧，如他/她沒有這樣做，便有可能因疏忽治療，面臨病人提出人身傷害申索賠償。
病人必須證明他/她所受的傷害是由醫生犯錯引起，而不是因治療的潛在風險所致，而醫生所犯的過錯，是一般有合理能力的醫生可以避免的，病人才能申索賠償。
醫生在施予治療時，其技術和能力如未能達至指定程度，有關治療便會視為疏忽治療。法庭會以一名同樣擁有該技術的醫生，在運用技術時所達至的水平作為測試標準。醫生在進行治療，並運用該技術時，只要達至標準便可。這個測試源自英國一宗案例（Bolam v Friern HMC, 1957），稱為「博林測試」。
法庭以此作為測試標準時，亦會考慮該名醫生的專業範疇和職級。至於該名醫生是否經驗不足，與他對病人施予的照顧是否達標並無關係。
法庭在判斷醫生有否疏忽時，須考慮事發時的醫療標準；昔日治療所用的設備和資源較落後，因此不能以現今科技或更先進的醫療水平來評價當時的治療。
如一名醫生循規蹈矩，使用廣為接受的治療方法，即使他/她的作為遭受另一派意見反對，他/她亦不會因此被視作疏忽。然而，他/她在採用這種方法時，必須展現良好質素、表現負責，並符合情理和邏輯。
原告人須在事故發生當日、或他知悉事件當日起計（如屬較後者）的三年內，就人身傷害提出申訴。（香港法例第347章《時效條例》第27條。）
你可參考「醫療疏忽」一頁，了解更多。
向醫務委員會投訴
醫務委員會（醫委會）根據香港法例第161章《醫生註冊條例》成立，專責為執業醫生註冊，並監察他們的專業操守。病人可向醫務委員會投訴，而投訴是沒有時限的。
醫委會將在適當的情況下展開調查，甚或召開公開聆訊。
根據《醫生註冊條例》第21(1)條，醫委會有權力判罰專業失當的註冊醫生。
如證實醫生專業失當，醫委會將作出公開警告或予以譴責。如個案嚴重，該醫生將會在普通科醫生名冊上被除名。
不過，醫委會不能向受害的病人發放賠償，病人須循法律途徑向法院提出申索。