聆听此题目之录音
又來到「長者法網智多聲」的時間了，這一節我們會跟大家說一下，在醫療程序中，醫生要怎樣徵求病人的同意，病人又是否可以拒絕治療。
醫生在醫治病人或展開醫療程序之前，要先得到病人的同意。香港醫務委員會制訂了《香港註冊醫生專業守則》，裡面解釋了甚麼是「徵求同意」。
守則提到，醫生要視乎治療的嚴重程度來徵求病人同意，例如最輕微的治療，可以根據病人看醫生時的表現，理解他是否同意接受治療；而涉及重大手術、入侵性程序或高風險的治療，就必須得到病人清晰而且明確的同意。更重要的手術，就更加要以書面方式表達同意。
那是否只要病人說好就是同意呢？不是的。守則寫明，醫生要向病人正確解釋建議治療的性質、成效和風險，並且為病人提供其他治療選擇。病人要正確地理解治療的性質和影響，然後自願表示同意。如果醫生給予的意見不全面，或病人和家屬聽完醫生解釋之後，沒有足夠合理的時間考慮就要做決定，那麼即使病人同意，都會變成無效。
當然，病人要有能力理解醫生提供的資料，以及有能力做決定，才可以在知情之下同意。如果病人是精神上無行為能力的，例如他患有精神病、痴呆或弱智，就可能要由監護人代為同意。
一旦病人沒有清晰表示同意，或沒有完全同意在治療過程中，讓醫生接觸他的身體，任何涉及接觸病人身體的治療或療程，都可以被視為侵權或襲擊的表面證據。即使病人同意接受治療，但如果他獲得的建議不夠全面或不符合要求，他都可以控告醫生侵權，要求賠償。
除了同意之外，病人亦有權拒絕治療。任何拒絕治療的指示，必須要清晰而明確，而且病人是自願作出這個決定。其中一種拒絕治療的方式，就是預設醫療指示了，如果想知道更多，可以到長者社區法網看看。
無論病人同意或是拒絕接受治療，如果醫生在治療期間疏忽犯錯，導致病人受傷害，他就要因為疏忽而負上法律責任。長者社區法網亦有詳細介紹甚麼是醫療疏忽。另外，受害的病人亦可以向醫務委員會投訴，醫委會可以展開調查和聆訊，並且判罰專業失當的註冊醫生。不過，醫委會不可以賠償給受害病人，所以，如果病人要求有金錢上的補償，就要向法院提出申索了。這一節就講到這裡，多謝大家收聽。
列印未获同意下进行治疗
因权利遭受侵害而采取法律行动
一旦病人没有明示或暗示同意让医生在治疗期间触碰身体，任何涉及接触病人身体的治疗或疗程，均会成为表面证供（prima facie），视作侵权或袭击。
不过，即使病人同意接受治疗，若他所获的建议并不全面或不符要求，他仍可控告医生侵权，申索赔偿；在这种情况下，医生便不能以“病人同意”作为抗辩理由。
病人可在导致申索的事件发生当天起计的六年期限内，提出申索（香港法例第347章《时效条例》第4(1)条）。
疏忽治疗
不论病人同意或拒绝接受治疗，如医生在治疗期间因疏忽犯错，导致病人受伤害，他/她便须因疏忽而负上法律责任。
医生有责任确保病人的权利免受伤害，他/她必须在治疗过程中运用适当技术，为病人给予合理照顾，如他/她没有这样做，便有可能因疏忽治疗，面临病人提出人身伤害申索赔偿。
病人必须证明他/她所受的伤害是由医生犯错引起，而不是因治疗的潜在风险所致，而医生所犯的过错，是一般有合理能力的医生可以避免的，病人才能申索赔偿。
医生在施予治疗时，其技术和能力如未能达至指定程度，有关治疗便会视为疏忽治疗。法庭会以一名同样拥有该技术的医生，在运用技术时所达至的水平作为测试标准。医生在进行治疗，并运用该技术时，只要达至标准便可。这个测试源自英国一宗案例（Bolam v Friern HMC, 1957），称为“博林测试”。
法庭以此作为测试标准时，亦会考虑该名医生的专业范畴和职级。至于该名医生是否经验不足，与他对病人施予的照顾是否达标并无关系。
法庭在判断医生有否疏忽时，须考虑事发时的医疗标准；昔日治疗所用的设备和资源较落后，因此不能以现今科技或更先进的医疗水平来评价当时的治疗。
如一名医生循规蹈矩，使用广为接受的治疗方法，即使他/她的作为遭受另一派意见反对，他/她亦不会因此被视作疏忽。然而，他/她在采用这种方法时，必须展现良好质素、表现负责，并符合情理和逻辑。
原告人须在事故发生当日、或他知悉事件当日起计（如属较后者）的三年内，就人身伤害提出申诉。（香港法例第347章《时效条例》第27条。）
你可参考“医疗疏忽”一页，了解更多。
向医务委员会投诉
医务委员会（医委会）根据香港法例第161章《医生注册条例》成立，专责为执业医生注册，并监察他们的专业操守。病人可向医务委员会投诉，而投诉是没有时限的。
医委会将在适当的情况下展开调查，甚或召开公开聆讯。
根据《医生注册条例》第21(1)条，医委会有权力判罚专业失当的注册医生。
如证实医生专业失当，医委会将作出公开警告或予以谴责。如个案严重，该医生将会在普通科医生名册上被除名。
不过，医委会不能向受害的病人发放赔偿，病人须循法律途径向法院提出申索。